「アイヌ人は先住民ではない」?『琉球人は先住民か日本人か』という「誤情報」や『対立軸』⇆ ナショナリズム運動がよく見られます。
.
先住民の定義は近代化を目指す欧米的で、江戸時代か明治時代ころ国際的に決められた定義なので、その時代に先に住んでいた人々が国際的な先住民の定義に当てハマるようです。
.
…
DNA的には
→
日本の先住民は縄文人 ⇆ アイヌ人は7割、沖縄人は3割、本州人は2〜1割、縄文人のDNAを持つと云われていますが、先住民は近代化を目指す国際的に決められた定義だと云います。
.
そうしたナショナリズム運動の背景には、国際的 ⇆ 国連的な政治に反発する動きと琉球の独立を心配する政治と重複しているように見えます。
.
(・・? 気になる点?
琉球の独立を心配する政治は ⇆ 香港や台湾の独立運動を支持している点で。琉球の独立?沖縄の自立?台湾の独立?香港の独立?マカオの独立?日本の独立?日本は独立国だヨ。という人もいると思います。が、本当は琉球の独立を心配するよりも ⇔ 日本の独立を心配した方が良いのかもしれません。
.
.
ー
―…
―…
→
→
.
.
日本は「旧体制」〜『新体制』へ移行するため、アジアの中で最も近代化 (西洋化) を急いだ国と云われています。
.
アジアの旧体制は儒教的な冊封体制。
が、中国も日本も自ら世界の覇権国を目指す事を封印 ⇔ とって代わってE欧各国の覇権体制に進展しました。
4代皇帝 〜 儒家勢力が力を持ち外交 < 内政という関係に。
4代将軍 〜 外交 < 内政という関係に。…
そうした時代
→
中国も日本も「外側」よりも『内側』の「海賊問題』を最も警戒していました。← 当時の海賊問題は
今日のナショナリズム運動の問題とも似ています。
↓↑
中国も日本も「外側」よりも『内側』の「ナショナリズム運動』を最も警戒している?お話です。
.
日本のナショナリズムは、
製鉄 → 繊維 → 商業 〜 産業 → 儒学 〜 国学 → 南朝 ? 等のキーワードが重要に考えています。
.
(・・? 内容は飛んでいますが?
昨今のSNSで見られる「アイヌ人は先住民ではない」?『琉球人は先住民か日本人か』という「誤情報」や『対立軸』は近代化を目指す国際的な枠組からハミ出た政治?先住民の定義はDNA的 < 国際的ため ⇆ DNAを主張すればするほど国際的な枠組からハミ出る恐れもあります。
.
そうしたSNSでは、
表面上では「中国と米国」という対立軸を演出しているけど ⇔ 水面下では『国連と米国』という政治が見え隠れします。
.
また昨今では、
米軍基地は国連軍の機能も体している。との情報も見られるようになって来ました。実は ⁉ 米国も国連の1員で ⇆ 米軍基地は国連軍の機能も体している?と?お話です。
.
日本は旧体制 〜 新体制へ移行するため、アジアの中で最も近代化 (西洋化) を急いだ国と云われていますので、琉球の独立を心配するよりも ⇔ 日本の独立を心配した方が良いのかもしれません。
云われています。実は
またまた ![]()
アヘン戦争は公的な清朝 (中国) と私的な英国との戦争?思いますが、ナゼ?公的な国 (清朝) が私的な組 (英国) に敗れたのか?不思議に思っていました。が、その背景にも
海賊的な華人ネットワークが影響していたようです。
またその事は「外側」よりも『内側』の「海賊問題』を最も警戒お話と結び付きます。
.
ー↓─━
─扉─
━─↓ー
.
.
.
ー Q & A →
琉球人は先住民か日本人か?
.
ー↓ー↓ー
.
その『答え』は ?『琉球』という文字に隠れています。
.
ー↓ー↓ー
.
むかし沖縄島の人々は自分の庭 (ナー) ? 自島 (ウチナー) と呼称していた。日本側の文献では「阿児奈波」「おきなは」⇔ 中国側の文献・隋書東夷伝では『流求 / 流求人』と記載され、明代 / 南北朝時代から『琉球』と記載されるようになった。
.
(・・; 実は ;『流求 / 流求人』という文字は蔑称で、流民や求者を意味。流求人は漂流する海洋民でありました。
✽流求人 ≒ 海洋民
.
私の庭 (ナー) ?
沖縄島 (ウチナー) には、これといった珍宝 (産物) が無く、中国島・九州島・朝鮮半島・日本島・東南アジア諸島・など。多方面の産物や商品を交換取引する海洋民 (流求人) は、明代 / 南北朝時代から『琉球』と呼ばれ、明朝 (中国) から優遇政策を受けるようになって行きます →
.
「流求」〜『琉球』に出世した時代 →
唐営・久米村が整備された時代の日本は 
(・・; これまでお話とこの度お話 ; 無関係に見えるかもしれませんが ⇆ 秘かな関連性がある
と見ています。
.
.
.
→.









